Nun hat also Carlos Obers sein gewichtiges Wort erhoben und an alle Mitglieder ein Mail verschickt. Und ich habe brav darauf geantwortet. Zusammengefasst unterstellt mir Carlos, ich könne das Ehrenmitglied aus Medaillen-Neid nicht leiden (und verbreitet dabei eine dumme Falschmeldung). Ich fordere Carlos in meiner Antwort heraus, sich doch mal sachlich mit den ganzen Vorwürfen gegen die charakterliche und professionelle Eignung des Ehrenmitglieds auseinanderzusetzen.
Carlos schreibt:
Liebe ADC-Mitglieder,
dem Club fehlen mehr und mehr Tassen im Schrank. Falls wir Rulf Neigenfind Glauben schenken sollten. Sollten wir?
Neigenfind hat eine Website zum Thema "Ehrenmitglied" verfasst, die er selbst eine Polemik nennt. Also (laut Duden) eine unsachliche Anschuldigung.
Brilliant geschrieben. Ich habe mich sehr amüsiert. Und ihr sicher auch.
Doch haben wir wohl alle das Bedürfnis, zu einem so wichtigen Thema eher sachliche Argumente zu hören. Die sind leicht zu finden. Und zwar in allen ADC-Jahrbüchern der 80er Jahre. Von Rulf Neigenfind habe ich hier nichts entdeckt.
Warum erwähne ich das? Weil uns dieses Faktum vielleicht einen Hinweis gibt, warum Neigenfind so viel schwarze Energie entwickelt gegen Schirner, gegen den ADC und gegen seinen Vorstandsvorsitzenden Turner. Denn der ist ja angeblich Schuld an allem. Und konsequenterweise Schirner-Schüler.
Paul Gredinger antwortete einst auf meine Frage: "Warum mag der Rulf den Michael nicht?" ganz lapidar. "Sieh Dir einfach den Medaillen-Spiegel an".
So hiess Rulf bei Paul: der Neidenfink.
Meine Meinung dazu: Viel interessanter als Otello ist Jago. Nur glauben darf man ihm nicht.
Bleibt zu sagen: Danke lieber Rulf, für die gelungene Unterhaltung.
Herzlich,
Carlos Obers
--------------------------------------------
Rulf antwortet:
Lieber Carlos,
dass ich auf meine alten Tage noch zum Alleinunterhalter werde, hätte ich mir nicht träumen lassen. Dass Du aber auf Deine alten Tage noch zum Polemiker wirst, überrascht mich ansgesichts Deines mir immer äusserst sympathischen sonnigen Gemüts denn doch.
Neigenfind hat eine Website zum Thema "Ehrenmitglied" verfasst, die er selbst eine Polemik nennt. Also (laut Duden) eine unsachliche Anschuldigung.
Im Duden steht "Polemik" erstens für "intellektuelle Auseinandersetzung um literarische, wissenschaftliche u.a. Fragen" und erst zweitens für "scharfer Angriff ohne sachliche Argumente". Von "unsachlicher Anschuldigung" steht da nix drin. Insofern hast auch Du Dich zu blosser Polemik hinreissen lassen, wenn Du schreibst:
Doch haben wir wohl alle das Bedürfnis, zu einem so wichtigen Thema eher sachliche Argumente zu hören. Die sind leicht zu finden. Und zwar in allen ADC-Jahrbüchern der 80er Jahre. Von Rulf Neigenfind habe ich hier nichts entdeckt.
Ausser Gold, Silber, Bronze. Und wahrscheinlich auch ein paar Auszeichnungen (da ich aber keine Buchhaltung über vergangene Meriten führe, weiss ich es nicht genau und mag auch nicht nachschauen). Natürlich ist mein Medaillenspiegel im Vergleich zu anderen sehr bescheiden. Das liegt vor allem daran, dass ich nie etwas eingesandt habe, mit dem ich nicht absolut zufrieden war. Und ich war fast nie absolut zufrieden mit meiner Arbeit.
Soviel zu dem, was Du "sachliche Argumente" nennst.
Paul Gredinger antwortete einst auf meine Frage: "Warum mag der Rulf den Michael nicht?" ganz lapidar. "Sieh Dir einfach den Medaillen-Spiegel an"
Vielleicht sollten wir im Laufe der sich sicherlich noch verschärfenden Polemik vermeiden, den Paul zu zitieren, denn er würde von Zitat zu Zitat schlechter aussehen, und das wollen wir ihm doch nicht antun. Ausserdem kannte der Paul mich gut genug, um zu wissen, dass ich wegen solch flüchtiger Eitelkeiten wie den ADC-Medaillen weder Neid noch Missgunst noch Hass oder gar "schwarze Energie" entwickeln würde. (Übrigens hiess ich bei Paul immer "Rulf" oder "der Neigenfind", welche Machenschaften auch immer dahinter zu vermuten sind.)
Viel interessanter wäre es doch, von Dir zu erfahren, wie Du Dich denn mit den Vorwürfen gegen die charakterliche und professionelle Eignung des gewählten Ehrenmitglieds "intellektuell" auseinandersetzt. Das, geschrieben in Deinem glänzenden Stil, wäre doch eine echte Bereicherung der Website. Versuch' doch mal, nur ein einziges Faktum auf der Website zu widerlegen -- nur ein einziges, lieber Carlos.
Herzlich,
-Rulf