 |
|
DER MAILWECHSEL VOM MONTAG, 20.01.2004: → E-mail Rulf Neigenfind → Antwort Sebastian Turner → Antwort Rulf Neigenfind → E-mail Herr Heintzsch → Antwort Rulf Neigenfind → Die ADC Presseerklärung → Rundmail Rulf Neigenfind |
|
| HINWEIS: In der Vereinbarung vom 11. März 2004 wurde bestimmt, dass negative Äusserungen, die von mir selbst verfasst worden sind, entfernt werden. E-mail Rulf Neigenfind: Lieber Sebastian T., es ist doch seltsam. Freitag vor einer Woche machte ich die Mitglieder unseres Vereins auf meine Website aufmerksam. Rund 70 Prozent gingen noch am selben Tag drauf, der Rest in den Tagen danach. Bis heute wurden fast 2000 ("unique") Besucher (!) geloggt, die sich im Schnitt (!!) mehr als 20 Minuten (!!!) mit den Wahrheiten aufhielten, mit denen das «Ehrenmitglied» 2003 hier verunglimpft wird. Selten hat es in den Annalen des ADC eine Initiative gegeben, die soviel Aufmerksamkeit und Interesse unter den Mitgliedern hervorgerufen hat. Einige davon haben auf den Schwarzen Brett gepostet, viele mir persönlich und vertraulich gemailt, mancher sogar angerufen. Nur der Vorstand schweigt. Und lässt eine (nämlich unsere) Angestellte der Presse so ungefähr das  , sagen, was man in dieser Sache sagen kann. Abgesehen davon, dass ich keine Spur einer Einladung finde (siehe PS), hat mein Anliegen nichts mit Demokratie zu tun, dafür umso mehr mit Anstand. Dies wiederum scheint ein Konzept zu sein, das dem Vorstand, dem Verein (und wahrscheinlich der ganzen Branche) weitgehend fremd geworden ist.
Wie ich haben viele Mitglieder -- darunter sicher auch die Person, um die es geht -- erwartet, dass der Vorstand die «Ehrenmitglied»-Entscheidung vom 13. September entweder blindlings verteidigt oder aber versucht, sich sachlich mit der Kritik auseinanderzusetzen. Muss man ausgerechnet einen zum Aushängeschild des Vereins küren, der eine derartig unehrenhafte Vergangenheit hat (das Delikt, die Ideen anderer Leute für die eigenen ausgegeben zu haben, ist eben *das* Kapitalverbrechen unserer Branche)? Kann einer, der schon zweimal nicht für würdig genug befunden wurde, ein drittes Mal Kandidat sein? Und muss man deshalb einen Werner Butter von einer zufällig zusammengewürfelten Mitgliederversammlung niederbügeln lassen? Auf diese Fragen sind Antworten vom Vorstand fällig, und speziell von Ihnen. Sich hinter den unpassenden Äusserungen einer Mitarbeiterin verschanzen, das gilt nicht. Von einem Vorstand hätte ich sogar erwartet, dass er schnell die Initiative ergreift und die Mitglieder befragt, wie sie dazu stehen. Denn wenn das «Ehrenmitglied» erst mal im Buch ist, dann ist die Weste des ADC für immer befleckt. (Der Vorstand hätte übrigens die Mitglieder bei dieser Gelegenheit gleich versichern können, dass die freie Meinungsäusserung, auch auf meiner Website, die künftigen Medaillenchancen in keiner Weise negativ beeinflusst -- das hätte viele beruhigt, die sowas befürchten.)
Leider scheint sich zu bestätigen, was viele seit langem befürchten: Dieser ADC ist heute eine Vereinigung der in der Hand von . Ein erschreckender Gedanke.
Tun Sie was dagegen und nehmen Sie endlich Stellung. Von Ihrer Reaktion hängt ab, ob und wann ich dieses Mail als Offenen Brief an alle Mitglieder sende. Mit besten Grüssen, --Ihr Rulf N. [... PS hier weggelassen ...] |
|
|
Antwort Sebastian Turner: Lieber Rulf, am Dienstag trifft sich der Vorstand und spricht über alles Anliegende. Deine Beleidigung des Vorstandes mag unter Veteranen durchgehen, die Beleidigung unserer sehr tüchtigen Geschäftsführerin sollte dir eine Entschuldigung wert sein. [... betrifft einen Nebenpunkt im PS ...] Viele Grüsse Sebastian |
|
|
Antwort Rulf Neigenfind: Lieber Sebastian, wollen wir doch mal bitte die Kirche im Dorf lassen. Erstens habe ich den Vorstand nicht beleidigt, es sei denn, er fühle sich getroffen, wenn von einer «Vereinigung der in der Hand von » gesprochen wird.
Zweitens habe nicht ich die «sehr tüchtige» Geschäftsführerin beleidigt, sondern die «sehr tüchtige» Geschäftsführerin mich, mit ihrer Äusserung in W&V. Und sie hat sich weder dafür noch für die in Sachen Carlos-Mail bei mir entschuldigt. Das finde ich überhaupt nicht nett von jemandem, dem ich das Gehalt bezahle.
[... betrifft den Nebenpunkt im PS ...] Beste Grüsse, --Rulf |
|
|
E-mail Carsten Heintzsch: Herr Neigenfind, die Chance in Ehren zu altern haben sie auf ihrem Ruhesitz in Paris, nun leider verpaßt. Seit Ewigkeiten nichts Konstruktives, geschweige denn Sichtbares zur Werbung beitragen und die da aufgestaute Energie und den Frust und was weiß ich noch in Attacken auf einen einzigen Mann umsetzen. Wie elendig. Allein die Tatsache das Herr Schirner Feinde wie Sie hat scheint ihn gleich nochmal zu ehren. Jetzt zur Sache: Mein Humor ist beinahe grenzenlos - aber mich, der mit Herzen und Leidenschaft Frei- und Arbeitszeit für diesen Club gibt, als «skrupellos» bezeichnen zu lassen, das ist denn doch mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Und dumm. Und traurig. Und lächerlich. Losgelöst von irgendwelchen Skrupeln werde ich mir dagegen rechtliche Schritte vorbehalten. Carsten Heintzsch |
|
|
Antwort Rulf Neigenfind: Sie, Herr Heintzsch, haben ein ausgeprägtes Talent dafür, die dann nicht zu halten zu können, wenn das eine kluge Verhaltensweise wäre, siehe z.B. Ihren Kommentar in Sachen Austritt Reinhard Siemes.
Und mit der eitlen Vermutung, ich würde Sie zu den zählen, liegen Sie falsch. Dazu fehlt Ihnen das . Sie, Herr Heintzsch, gehören zu den . Was mir Ihr Mail mal wieder bestätigt hat.
Aber klagen Sie ruhig. Das wird lustig werden. Rulf Neigenfind |
|
|
Die ADC-Presseerklärung vom 21.01.2004: Presseerklärung des ADC-Vorstands zum ADC-Ehrenmitglied 2004 Professor Michael Schirner: Berlin, 20. Januar 2004. Im Rahmen seiner heutigen Vorstandssitzung hat der Vorstand des Art Directors Club (ADC) auch über die Initiative des Mitglieds Rulf Neigenfind beraten, dem Ehrenmitglied des Jahres, Professor Michael Schirner, auf einer außerodentlichen Hauptversammlung diese Ehrung abzuerkennen. Der ADC-Vorstand stellt dazu fest, dass weder die formale Korrektheit der Wahl noch die Bedeutung der Lebensleistung von Schirner für die Kommunikationsbranche angezweifelt werden. Er betrachtet deswegen die Initiative als ungerechtfertigt. |
|
|
Rundmail Rulf Neigenfind: Liebe ADC-Mitglieder, unser Vorstand teilte gestern der Presse mit, die Initiative gegen das Ehrenmitglied 2003 sei "ungerechtfertigt". Wörtlich: "Der ADC-Vorstand stellt fest, dass weder die formale Korrektheit der Wahl noch die Bedeutung der Lebensleistung von Schirner für die Kommunikationsbranche angezweifelt werden." Mit dem in kurzer Zeit auftreibbaren Material -- nicht wenig, aber noch längst nicht alles -- habe ich versucht, eben diesen Zweifel nicht nur zu äussern, sondern auch zu begründen. Und ich vermute stark, dass unter den mehr als zweitausend Besuchern der erst seit 12 Tagen existierenden Website*) nicht wenige sind, die sich überzeugen lassen haben, wie berechtigt dieser Zweifel ist. Der ADC-Vorstand hat etwas anderes festgestellt. Auf welche Weise und bei wem, sagt er nicht. Wenn es Sie/Dich interessiert, was ich dazu meine, hier der direkte Link. Natürlich ist es enttäuschend, dass von den 410 eingeschriebenen ADC-Mitgliedern nur relativ wenige das Bedürfnis gespürt, die Notwendigkeit gesehen oder den Mut aufgebracht haben, sich auf dem Schwarzen Brett oder per vertraulichem E-mail zur Sache zu äussern. Viele Oldies haben offenbar keine Lust, sich mit der Person des Ehrenmitglieds 2003 und dessen Altlasten zu beschäftigen. Und viele Youngster wissen gar nicht, worum es geht oder halten es für Episoden einer Zeit, als es noch keine Handys gab. Auch ist es mir bis jetzt noch nicht gelungen, von der Gegenmeinung auch nur in einem einzigen Punkt widersprochen zu werden. Die Fakten scheinen für faktisch genommen zu werden. Wenn aus dieser Richtung überhaupt etwas kam, dann persönliche Angriffe mit Platzpatronen, die mit falschen Informationen gefülllt waren. Nicht dass mich das kratzt. Das Fatale daran ist eher, dass die Zyniker etwas zum Feixen haben: Dieses Ehrenmitglied 2003 passt zu diesem Verein so perfekt wie der Mayer-Vorfelder zum DFB. Und das ist ebenso ungemütlich wie meine Einschätzung, dass sich an der Wahl einer derart wenig ehr-würdigen Person zum Ehrenmitglied zeigt, wie der ADC langsam aber sicher zu einer Vereinigung der in der Hand von zu verkommen droht.
Im Februar haben 41 von uns die Chance, eine ausserordentliche Mitgliederversammlung zu erzwingen, die das Gegenteil beweist. Mit besten Grüssen, --Rulf N. --> ____ *) Stand Dienstag, 20. Januar 2004: -- Besuchergesamtzahl: 2.242; -- durchschnittliche Besucher pro Tag: 186; -- Gesamtzahl der Seitenansichten: 43.578; -- durchschnittliche Seitenansichten pro Tag: 3.631; -- durchschnittliche Seitenansichten pro Besucher: 19; -- durchschnittliche Besuchsdauer: 17 min [!!!]. |
|